建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终7326号

本案中，省第四工程公司、全洲药业公司于2004年4月16日及同年10月5日签订的二份《建筑工程施工合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，均合法有效。工程竣工后，省第四工程公司、全洲药业公司于2010年7月24日签订的《协议书》，系当事人双方对本案所涉工程的结算性文件，可作为本案的定案依据。一、关于省第四工程公司主张的利息。《协议书》就当事人双方之前2010年7月24日前的权利、义务进行了结算，故省第四工程公司主张全洲药业公司支付2010年7月24日之前的利息，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。关于2010年7月24日之后的利息。全洲药业公司在付款过程中存在部分违约情况，应当承担违约责任，支付相应利息。考虑到全洲药业公司违约情况（2011年2月、7月、10月、2012年2月、9月、2013年2月、3月、4月未付款，2011年4月付款300000元未付足400000元），利息应当分别从2011年2月28日、7月31日、10月31日、2012年2月29日、9月30日、2013年2月28日、3月31日、4月30日起，以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算

本案中，省第四工程公司、全洲药业公司于2004年4月16日及同年10月5日签订的二份《建筑工程施工合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，均合法有效。工程竣工后，省第四工程公司、全洲药业公司于2010年7月24日签订的《协议书》，系当事人双方对本案所涉工程的结算性文件，可作为本案的定案依据。一、关于省第四工程公司主张的利息。《协议书》就当事人双方之前2010年7月24日前的权利、义务进行了结算，故省第四工程公司主张全洲药业公司支付2010年7月24日之前的利息，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。关于2010年7月24日之后的利息。全洲药业公司在付款过程中存在部分违约情况

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7326号上诉人（原审原告，反诉被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托代理人：陈进，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：魏建国，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区……