合同纠纷 （2016）桂12民终896号

本案系合同纠纷。关于《生产联营协议书》的合同主体问题。张立汉认为《生产联营协议书》的签约主体是其与蒋文佐个人，蒋文佐认为其代表森森公司签约，是履行职务行为。因蒋文佐是森森公司的法定代表人，虽合同落款处的甲方为“蒋文佐”，且未加盖森森公司公章，但从合同内容及目的来看，是张立汉承租森森公司的场地、厂房及证照等，以森森公司名义对外进行经营活动。因此，《生产联营协议书》的合同主体是张立汉与森森公司。关于《生产联营协议书》解除问题。张立汉与森森公司签订的《生产联营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，因森森公司未能按约定提供木材指标，致使张立汉不能实现合同目的。2014年6月10日，张立汉向蒋文佐、森森公司提出书面解除《生产联营协议书》通知，2014年6月14日，蒋文佐收到此通知书，因蒋文佐是森森公司法定代表人，应视为森森公司已收到解除协议通知书，张立汉解除协议的通知已经到达森森公司，且

本案系合同纠纷。关于《生产联营协议书》的合同主体问题。张立汉认为《生产联营协议书》的签约主体是其与蒋文佐个人，蒋文佐认为其代表森森公司签约，是履行职务行为。因蒋文佐是森森公司的法定代表人，虽合同落款处的甲方为“蒋文佐”，且未加盖森森公司公章，但从合同内容及目的来看，是张立汉承租森森公司的场地、厂房及证照等，以森森公司名义对外进行经营活动。因此，《生产联营协议书》的合同主体是张立汉与森森公司。关于《生产联营协议书》解除问题。张立汉与森森公司签订的《生产联营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终896号上诉人（原审原告）：张立汉，男，1967年9月16日生，汉族，初中文化，住所地广西博白县。委托代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋文佐，男，1968年2月17日生，汉族，小学文化，住所地浙江省东阳市南市。被上诉人（原审被告）：广西凤山县森森木业有限公司，住所地凤山县凤城镇久文六队。法定……