民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第15号

本案争议的焦点是被上诉人唐坤支付给上诉人王冰丰的款项究竟是用来偿还借款还是用来支付出资款？由于被上诉人唐坤于2008年4月7日向上诉人王冰丰借款80万元，期限一个月，被上诉人唐坤分别于2008年5月5日、5月9日、6月5日、9月1日先后四次向上诉人王冰丰转款86.75万元，上诉人王冰丰与被上诉人唐坤于2008年8月6日才共同设立公司，原审法院认定被上诉人唐坤偿还的是借款，而不是投资款，更符合本案实际，上诉人王冰丰称被上诉人唐坤偿还的不是借款而是投资款的主张，本院不予采信。关于上诉人王冰丰称自己为被上诉人唐坤垫付了公司投资款系另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费13089元，由上诉人王冰丰负担。本判决为终审判决。审判长　　赵才明审判员　　陈　幽审判员　　陈　奎二〇一四年二月二十五日书记员　　向星燃

本案争议的焦点是被上诉人唐坤支付给上诉人王冰丰的款项究竟是用来偿还借款还是用来支付出资款？由于被上诉人唐坤于2008年4月7日向上诉人王冰丰借款80万元，期限一个月，被上诉人唐坤分别于2008年5月5日、5月9日、6月5日、9月1日先后四次向上诉人王冰丰转款86.75万元，上诉人王冰丰与被上诉人唐坤于2008年8月6日才共同设立公司，原审法院认定被上诉人唐坤偿还的是借款，而不是投资款，更符合本案实际，上诉人王冰丰称被上诉人唐坤偿还的不是借款而是投资款的主张，本院不予采信。关于上诉人王冰丰称自己为被上诉人唐坤垫付了公司投资款系另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第15号上诉人（原审原告）王冰丰，男，生于1965年5月5日，汉族，住乐山市市中区。委托代理人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐坤，男，生于1968年5月20日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。上诉人王冰丰与被上诉人唐坤因民间借贷纠纷一案，不服四……