买卖合同纠纷 （2015）汴民终字第1086号
裁判要旨
当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张海生上诉称豫B＊＊＊**“比亚迪”轿车是刘卫东用来折抵所欠的材料款，但其并未提供相关证据予以证明，且张海生向刘卫东出具的是欠车款的“欠条”。张海生系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的民事责任。另张海生辩称的工程的材料款与本案不属于同一法律关系，本不予审理。张海生上升了理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据查明的事实判令张海生归还刘卫东车款70000元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人张海生负担。本判决为终审判决。审判长 任晓飞审判员 张燕喃审判员 胡云鹏二〇一五年八月十日书记员 徐家亮 搜索“”
摘要
当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张海生上诉称豫B＊＊＊**“比亚迪”轿车是刘卫东用来折抵所欠的材料款，但其并未提供相关证据予以证明，且张海生向刘卫东出具的是欠车款的“欠条”。张海生系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的民事责任。另张海生辩称的工程的材料款与本案不属于同一法律关系，本不予审理。张海生上升了理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据查明的事实判令张海生归还刘卫东车款70000元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人张海生负担
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1086号上诉人（原审被告）张海生。被上诉人（原审原告）刘卫东。委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张海生因与被上诉人刘卫东买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明，2013年……