合同纠纷 (2016)闽06民终1764号

案号
(2016)闽06民终1764号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
福建省漳州市
裁判日期
2016-09-30

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。许仕明提供的《协议书》虽载明许仕明占股4%,但许仕明不是协议的一方当事人,据此认定许仕明与周俊敏、韩高阳合伙承包的证据显然不足,应承担举证不能的法律后果。周俊敏未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告许仕明的诉讼请求。本院二审期间,上诉人许仕明围绕上诉请求提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》,欲证明周俊敏按照涉案《协议书》的约定,于2012年11月16日向许仕明支付了固定利润2000000元。本院查明,上诉人许仕明对原判查明认定的事实无异议,本院予以确认。许仕明提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中所记载的两笔各1000000元的汇款,均发生于2012年11月16日,故该

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。许仕明提供的《协议书》虽载明许仕明占股4%,但许仕明不是协议的一方当事人,据此认定许仕明与周俊敏、韩高阳合伙承包的证据显然不足,应承担举证不能的法律后果。周俊敏未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1764号上诉人(原审原告):许仕明,男,1955年4月8日出生,汉族,住诏安县。委托诉讼代理人:蔡朝阳,福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨艺真,福建簪华律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):周俊敏,男,1967年5月18日出生,汉族,住广东省珠海市。委托诉讼代理人:檀文明,北京中银(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:……