（2015）成执裁字第32号

本案的争议问题一是公证《借款协议》是否违反法律强制性规定，二是公证程序是否严重违反法律规定。现分述如下：1、关于《借款协议》是否违反法律规定的问题。（1）尽管《借款协议》第三条第3款关于“无论何种原因导致借款协议在法律上成为无效或部分无效或被撤销，乙方仍应履行一切还款责任，丙方仍应对还款义务承担连带保证责任”的内容，对合同出现无效、部分无效、被撤销这三种情形均约定了相同的责任承担，但被执行人并未举证证明双方因借款合同关系所产生的债务存在无效、部分无效或可被撤销的情形，故其以此约定违反法律规定为由主张不予执行公证债权文书，理由不成立。（2）根据《中华人民共和国担保法》第二十条关于“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩”的规定，保证人的抗辩权系法定，即使《借款协议》第六条和第七条约定了被执行人承诺其不履行或不完全履行协议约定的还款义务及担保义务，自愿接受依法强制执行，放弃抗辩权的内容，亦不影响张健、吴春燕、周利华依法行使抗辩权，故被执行人以此约定违反法律规定为由主张不予执行，理由不能成立。（3）借款协议中关于“采用通信通知方式的，在

本案的争议问题一是公证《借款协议》是否违反法律强制性规定，二是公证程序是否严重违反法律规定。现分述如下：1、关于《借款协议》是否违反法律规定的问题。（1）尽管《借款协议》第三条第3款关于“无论何种原因导致借款协议在法律上成为无效或部分无效或被撤销，乙方仍应履行一切还款责任，丙方仍应对还款义务承担连带保证责任”的内容，对合同出现无效、部分无效、被撤销这三种情形均约定了相同的责任承担，但被执行人并未举证证明双方因借款合同关系所产生的债务存在无效、部分无效或可被撤销的情形，故其以此约定违反法律规定为由主张不予执行公证债权文书，理由不成立。（2）根据《中华人民共和国担保法》第二十条关于“一般保证和连带

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成执裁字第32号申请执行人骆唯唯，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人任燕，四川华敏律师事务所律师。被执行人成都坤泽物流有限公司。住所地：四川省成都市龙潭街道办事处丛树社区。法定代表人周利华，总经理。被执行人张健，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉……