（2015）漳民终字第1155号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现潘建聪要求陈文福归还借款的事实依据为二张借款金额为人民币260000元的借条，但潘建聪与陈文福从2011年1月26日起就互相通过银行转账，自第一笔借款起陈文福多转账给潘建聪人民币390222元（534522元-144300元），陈文福认为其中的245000元系偿还潘建聪。潘建聪认为该款项系陈文福应付给其的货款，不存在已偿还245000元的事实，但其未能提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，可认定陈文福已偿还潘建聪借款245000元，尚欠15000元的事实。陈文福提出其已偿还借款245000元，尚欠借款15000元的辩解意见，予以采纳，但其提出系标会款的辩解意见，未提供证据证实，不予采纳。因双方未约定借款期限及利息，潘建聪可随时主张权利，利息应从起诉之日（2015年1月21日）起至指定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。潘建聪请求陈文福偿还借款及利息，部分有事实和法律依据，予以支持，因此，陈文福应偿还潘建聪借款人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现潘建聪要求陈文福归还借款的事实依据为二张借款金额为人民币260000元的借条，但潘建聪与陈文福从2011年1月26日起就互相通过银行转账，自第一笔借款起陈文福多转账给潘建聪人民币390222元（534522元-144300元），陈文福认为其中的245000元系偿还潘建聪。潘建聪认为该款项系陈文福应付给其的货款，不存在已偿还245000元的事实，但其未能提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，可认定陈文福已偿还潘建聪借款245000元

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1155号上诉人（原审原告）潘建聪，男，1973年6月12日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文福，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。上诉人潘建聪因与被上诉人陈文福民间借贷纠纷一案，不服福建……