（2016）川10民终769号

本案争议焦点是担保物权人是否具有提起案外人执行异议之诉的权利。上诉人对第三人在陕西西凤酒集团股份有限公司等公司的应收账款18，538,800元以及其他财产享有质权，并经重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04369号《民事调解书》确认其优先受偿权。现被上诉人依据四川省内江市市中区人民法院（2015）内中执字第703、704号执行裁定书及相关协助执行通知书，强制执行了第三人在陕西西凤酒集团股份有限公司的应收账款28万元，与上诉人的质权标的相同。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定可知，案外人提起执行异议之诉在于与申请执行人争夺对执行标的“权利”，而该“权利”是所有权还是担保物权，法律并没有作过多的要求，“有明确的排除对执行标的的执行”即可，因此，担保物权人有提起执行异议之诉的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案争议焦点是担保物权人是否具有提起案外人执行异议之诉的权利。上诉人对第三人在陕西西凤酒集团股份有限公司等公司的应收账款18，538,800元以及其他财产享有质权，并经重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04369号《民事调解书》确认其优先受偿权。现被上诉人依据四川省内江市市中区人民法院（2015）内中执字第703、704号执行裁定书及相关协助执行通知书，强制执行了第三人在陕西西凤酒集团股份有限公司的应收账款28万元，与上诉人的质权标的相同。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终769号上诉人（原审原告）：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司。住所地重庆市荣昌县。法定代表人：谢贵全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。住所地四川省内江市市中区。法定代表人：邓润明，该公司董事长。原审第三人……