企业借贷纠纷 （2019）沪02民终2485号

棣驰公司因非法吸收公众存款，已被上海市公安局普陀分局立案侦查，本案不属于民商事纠纷，章海萍的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回章海萍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，章海萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾继红审判员　　陶　静审判员　　虞恒龄二〇一九年三月十八日书记员　　范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

棣驰公司因非法吸收公众存款，已被上海市公安局普陀分局立案侦查，本案不属于民商事纠纷，章海萍的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回章海萍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，章海萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2485号上诉人(原审原告)：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：周素霞。上诉人章海萍因与被上诉人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪010……