民间借贷纠纷 （2021）苏13民终913号

张振东自认，案涉款项是由宿迁市剑桥国际学校（以下简称剑桥国际学校）向其所借，其主张杨步新、刘继平、张亚东、杨志虎系学校举办人亦未提供相应证据，证据不足，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一审裁定：驳回张振东的起诉。一审案件受理费已收取2266元，退还张振东。张振东上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：张振东在一审开庭前向一审法院申请调查令调取了相关证据材料，以证实四被上诉人作为剑桥国际学校的开办人应当对涉案借款承担还款责任，但一审法院未经开庭审理，即认定张振东的主张证据不足，裁定驳回张振东的起诉，剥夺了张振东的诉讼权利，属于程序严重违法，依法应予纠正。被上诉人杨步新、刘继平、杨志虎答辩称：杨步新、刘继平、杨志虎不是剑桥国际学校的原始开办人，是后期介入的。涉案借款杨步新、刘继平、杨志虎不知情，不应承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张亚东未到庭应诉。本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回张振东的起诉是否适当，审理程序是否违法。二审诉讼中，张振东提供了其向一审法院申请调查令调取的相关证据材料：陈斯科诉杨步新、刘继平、张亚东、杨志虎、

张振东自认，案涉款项是由宿迁市剑桥国际学校（以下简称剑桥国际学校）向其所借，其主张杨步新、刘继平、张亚东、杨志虎系学校举办人亦未提供相应证据，证据不足，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一审裁定：驳回张振东的起诉。一审案件受理费已收取2266元，退还张振东。张振东上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：张振东在一审开庭前向一审法院申请调查令调取了相关证据材料，以证实四被上诉人作为剑桥国际学校的开办人应当对涉案借款承担还款责任，但一审法院未经开庭审理，即认定张振东的主张证据不足，裁定驳回张振东的起诉，剥夺了张振东的诉讼权利，属于程序严重违法，依法应予纠正。被上

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终913号上诉人（原审原告）：张振东，男，1957年4月5日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨步新，男，1949年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨志虎，男，1975年6月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。系杨步新儿子。被上诉人（原审被……