建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终3089号

根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。根据李国荣在本案中主张的事实与理由以及中泰公司的答辩意见，虽然中泰公司与李国荣签订了《宜兴市紫霞山庄项目景观铺装工程公司内部项目经理责任承包合同》，但该合同应直接约束远东公司和李国荣，中泰公司无需承担责任。本案中远东公司承接了宜兴市紫霞山庄项目景观铺装工程后转包给李国荣施工，违反了法律规定的“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包”的强制性规定，因此涉案的承包合同应认定为无效，但鉴于涉案建设工程已经竣工验收并进行了审计，承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持，因此李国荣与远东公司之间理应根据承包合同的相关条款进行结算。事实上在结算过程中，李国荣也在《工程款支付核定单》上签名确认，该结算行为应认定系双方真实的意思表示且不违反法律规定，法院予以确认。在双方已对2张《工程款支付核定单》中对应的到账工程款结账完毕的情况下，现李国荣在本案中的诉请主

根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。根据李国荣在本案中主张的事实与理由以及中泰公司的答辩意见，虽然中泰公司与李国荣签订了《宜兴市紫霞山庄项目景观铺装工程公司内部项目经理责任承包合同》，但该合同应直接约束远东公司和李国荣，中泰公司无需承担责任。本案中远东公司承接了宜兴市紫霞山庄项目景观铺装工程后转包给李国荣施工，违反了法律规定的“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包”的强制性规定，因此

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3089号上诉人（原审原告）：李国荣，男，1963年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市远东市政工程有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村陆平787号。法定代表人：虞柏英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市中泰劳……