民间借贷纠纷 （2020）陕05民终2288号

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。本案原告庭审中以其当庭忘记带借条原件一节，致使本案开庭质证过程原告始终未出示证据原件，原告在质证过程中不出示证据原件一节不符合法律规定，原告有义务出示证据的原件，不以原件提供的书证不具有证据能力，由于复印件及打印件无法与原件进行核对，因此原告提交的借条复印件及打印件不具有证据能力。且原告开庭质证过程中以其忘记带借条原件进行质证的行为也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条但书中的规定。对于原告提供的录音资料一节，由于录音资料具有可复制性，应经过当事人双方的充分质辩，本案被告弥媛媛并未到庭，无法查明录音资料的来源、形成过程，因此原告提交的录音资料不能作为认定本案案件事实的根据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告阮钰敏的诉讼请

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条的规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。本案原告庭审中以其当庭忘记带借条原件一节，致使本案开庭质证过程原告始终未出示证据原件，原告在质证过程中不出示证据原件一节不符合法律规定，原告有义务出示证据的原件，不以原件提供的书证不具有证据能力，由于复印件及打印件无法与原件进行核对，因此原告提交的借条复印件及打印件不具有证据能力。且原告开庭质证过程中以

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终2288号上诉人（原审原告）：阮钰敏，女，1981年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王**，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁国玉，男，1975年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：弥媛媛，女，1981年7月12日出生，汉族。上诉人阮钰敏与被上诉人祁国玉、弥媛媛民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民……