买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5080号

当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。押金作为双方履行合同的担保，在双方均按合同约定履行合同义务后，给付押金的一方有权收回押金，收取押金的一方应当返还。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，双方当事人之间形成买卖木材的合同关系，并已实际履行完毕，货款两清。所以，应将董礼原告所交付的押金如数返还，拒不返还依法应承担相应的民事责任。苏成法、白广艳、墨祥举作为合伙人，对合伙所欠债务依法应承担连带清偿责任，董礼对于返还押金的主体有选择权。故董礼要求苏成法、白广艳、墨祥举共同返还押金4万元的主张，有事实和法律依据，法院予以支持。关于董礼请求的利息损失部分，双方没有约定，亦于法无据，不予支持。白广艳、墨祥举抗辩称其不管账务、已与合伙人苏成法结清账目、不应承担还款责任、应由全体合伙人共同承担责任等抗辩意见，没有事实和法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏成法、白广艳、墨祥举于判决生效后十五日内偿还董礼押

当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。押金作为双方履行合同的担保，在双方均按合同约定履行合同义务后，给付押金的一方有权收回押金，收取押金的一方应当返还。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，双方当事人之间形成买卖木材的合同关系，并已实际履行完毕，货款两清。所以，应将董礼原告所交付的押金如数返还，拒不返还依法应承担相应的民事责任。苏成法、白广艳、墨祥举作为合伙人，对合伙所欠债务依法应承担连带清偿责任，董礼对于返还押金的主体有选择权。故董礼要求苏成法、白广艳、墨祥举共同返还押金4万元的主张，有事实和法律依据，法院予以支持。关于董礼请求的利息损失部分，双方没有约定，亦于法无据，不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5080号上诉人（原审被告）：白广艳（又名白广彦），男。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：墨祥举。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董礼。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏成法。上诉人白广艳、墨祥举因与被上诉人董礼、……