借款合同纠纷 (2019)川20执异36号

案号
(2019)川20执异36号
法院
四川省资阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省资阳市
裁判日期
2019-12-05

裁判要旨

对生效判决开元建筑公司未主动履行判决确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”之规定,冻结被执行人银行账户系人民法院在执行过程中依法采取的执行措施,此账户亦不属于法律明文规定禁止冻结的账户,故开元建筑公司提出的异议理由无法律依据;其提交的证据亦不足以证明该账户内的资金系民工工资,故其要求解除该账户冻结的理由不成立。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定,裁定如下: 驳回四川开元建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 彤 审判员 张 斌 审判员 梅 波 二〇一九年十二月五日 书记员 卓浩军 搜索“”

摘要

对生效判决开元建筑公司未主动履行判决确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”之规定,冻结被执行人银行账户系人民法院在执行过程中依法采取的执行措施,此账户亦不属于法律明文规定禁止冻结的账户,故开元建筑公司提出的异议理由无法律依据;其提交的证据亦不足以证明该账户内的资金系民工工资,故其要求解除该账户冻结的理由不成立。综上所述

正文(节选)

四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执异36号 异议人(被执行人):四川开元建筑工程有限公司,住所地四川省简阳市简城镇北街**。 法定代表人:黄开云,董事长。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司简阳市支行,,住所地四川省简阳市简城镇建设中路** 委托诉讼代理人:陈鹏,四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付静,该公司员工。 被执行人:简阳市融通小额贷款股份有限公司……