医疗服务合同纠纷 （2021）湘31民终221号

根据合同法的相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，2019年1月16日，原告向被告书面允诺：总治疗费用10万元，预交2万元，若田雷能拄拐杖走路支付6万元，无需用拐杖走路再付2万元，即原告承诺达到约定的相应效果再由被告支付相应的治疗费用。治疗过程中，被告支付了4万元，现被告田雷仍瘫痪在床、生活无法自理，原告也没有提供充分证据证实其对田雷的治疗达到了约定支付相应治疗费用的效果，仅基于《治病协议书》要求被告支付治疗费用，不符合诚实信用原则、公平原则，故该院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：驳回原告高尚玉的诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告高尚玉负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是6万元治疗费的支付条件是否成就。上诉人向被上诉人书面允诺若田雷能拄拐杖走路支付6万元，即本案6万元的支付条件是田雷能拄拐杖走路。现被上诉人田雷仍瘫痪在床、

根据合同法的相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，2019年1月16日，原告向被告书面允诺：总治疗费用10万元，预交2万元，若田雷能拄拐杖走路支付6万元，无需用拐杖走路再付2万元，即原告承诺达到约定的相应效果再由被告支付相应的治疗费用。治疗过程中，被告支付了4万元，现被告田雷仍瘫痪在床、生活无法自理，原告也没有提供充分证据证实其对田雷的治疗达到了约定支付相应治疗费用的效果，仅基于《治病协议书》要求被告支付治疗费用，不符合诚实信用原则、公平原则，故该院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终221号上诉人（原审原告）：高尚玉，男，汉族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：田仁福，男，土家族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：田雷，男，苗族，住湖南省凤凰县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。上诉人高尚玉因与被上诉人田仁福、田雷医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（……