金融借款合同纠纷 (2016)鲁09民终2592号

案号
(2016)鲁09民终2592号
法院
山东省泰安市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
山东省泰安市
裁判日期
2016-11-22

裁判要旨

放城信用社与张道才签订的《借款合同》系有效合同。张道才向放城信用社借款45000元,事实清楚、证据充分,债权债务关系明确,本院依法予以确认。借款到期后张道才偿还借款本金400元,之后未再还款,已构成违约,依据合同约定张道才应偿还借款本金44600元及相应利息、逾期利息,利息自2009年3月27日计算至2010年3月27日以月利率8.8500‰计算,逾期利息自2011年3月28日起至还清欠款本息止以月利率8.8500‰上浮50%计算。新泰信用联社为实现该笔债权支出代理费2000元,系合同约定的实现债权的合理支出,依据合同约定,张道才应当承担。关于张道才辩称《贷款逾期催收通知书》中“张道才”签名不是本人所签及已超过诉讼时效问题。新泰信用联社向本院提交张道才签名的《贷款逾期催收通知书》,主张向张道才催收贷款,张道才否认“张道才”签名是本人所签,未能提供证据证实,本院不予支持;根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定“对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,

摘要

放城信用社与张道才签订的《借款合同》系有效合同。张道才向放城信用社借款45000元,事实清楚、证据充分,债权债务关系明确,本院依法予以确认。借款到期后张道才偿还借款本金400元,之后未再还款,已构成违约,依据合同约定张道才应偿还借款本金44600元及相应利息、逾期利息,利息自2009年3月27日计算至2010年3月27日以月利率8.8500‰计算,逾期利息自2011年3月28日起至还清欠款本息止以月利率8.8500‰上浮50%计算。新泰信用联社为实现该笔债权支出代理费2000元,系合同约定的实现债权的合理支出,依据合同约定,张道才应当承担。关于张道才辩称《贷款逾期催

正文(节选)

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2592号上诉人(原审被告)张道才,男,汉族,居民,住新泰市。委托诉讼代理人刘朋,新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)新泰市农村信用合作联社。法定代表人:孙法学,理事长。委托诉讼代理人杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。上诉人张道才与被上诉人新泰市农村信用合作联社(以下简称新泰信用联社)金融借款合同纠纷一案,不服新泰市……