侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初2111号

原告是第1815930号、第15819342号商标的注册人，上述商标在有效期限内，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应受法律保护。本案被告在其经营门店的招牌上使用了“大禹防水”字样，其中“防水”系对其经营产品的描述，对相关公众起主要识别作用的为“大禹”二字，“大禹”二字与原告的第15819342号商标完全相同，与第1815930号注册商标中的文字相同，由于被告经营的产品与原告涉案商标核定使用商品为相同商品，原告公司在防水行业具有较高的美誉度，涉案商标知名度较高，被告在其门店招牌上使用“大禹防水”标识，易使相关公众对被告与原告存在特定关系造成误认，故本院认为，被告在门店招牌中使用“大禹防水”侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告抗辩称，被告自2004年即开始将大禹防水作为门店招牌在胶州市范围内使用，早于原告注册大禹文字商标的时间，也早于原告认定驰名商标的时间。本院认为，被告为证明其主张提交了2010年、2011年的送货单，在送货单上加盖公章的单位是否存在被告未举证证明，被告也未提供付款证明等能与送货单佐证的其他证据，因此送货单的真实性无法确认，且即使送货

原告是第1815930号、第15819342号商标的注册人，上述商标在有效期限内，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应受法律保护。本案被告在其经营门店的招牌上使用了“大禹防水”字样，其中“防水”系对其经营产品的描述，对相关公众起主要识别作用的为“大禹”二字，“大禹”二字与原告的第15819342号商标完全相同，与第1815930号注册商标中的文字相同，由于被告经营的产品与原告涉案商标核定使用商品为相同商品，原告公司在防水行业具有较高的美誉度，涉案商标知名度较高，被告在其门店招牌上使用“大禹防水”标识，易使相关公众对被告与原告存在特定关系造成误认，故本院认为，被告在门店招牌中使用“大禹防水”侵

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2111号 原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。 法定代表人：郑宪明，董事长。 委托诉讼代理人：徐银娣，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：胶州市昊一建材经营部，住所地山东省青岛市胶州市中云梧州路3号网点。 经营者:韩仙刚。 原告辽……