合同纠纷 （2019）黔03民终768号

本案争议的焦点是涉及本案中《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、《世纪新城中心商铺租赁合同》三个合同的效力，是否违约、穆永松与世纪新城公司、振州公司以及金牛母婴用品店之间合同的法律关系、关于合同效力问题。与振州公司2007年3月13日签订“商品房买卖合同”以及与世纪新城公司所签订的“商铺委托经营合同”，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定，系有效合同，原审法院对合同效力予以确认。世纪新城公司与穆永松签订“商铺委托经营合同”的性质，根据双方当事人的意思表示及履行情况，可以确认与世纪新城公司之间表面属于委托经营关系，其实质是世纪新城公司与业主之间的租赁关系，其租赁关系不违反法律规定，系有效合同。关于世纪新城公司依租赁关系取得穆永松等业主的商铺后，将商铺整体转租给金牛母婴用品店并与金牛母婴用品店签订《世纪新城中心商铺租赁合同》，穆永松等人在法定期间内对转租行为并未提出异议，即穆永松与金牛母婴用品店签订的《世纪新城中心商铺租赁合同》合法有效。世纪新城公司系振州公司下属公司，其与穆永松签订“商铺委托经营合同”后，在“商铺委托经营合同”履行过程中，将其“商铺委托经营合

本案争议的焦点是涉及本案中《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、《世纪新城中心商铺租赁合同》三个合同的效力，是否违约、穆永松与世纪新城公司、振州公司以及金牛母婴用品店之间合同的法律关系、关于合同效力问题。与振州公司2007年3月13日签订“商品房买卖合同”以及与世纪新城公司所签订的“商铺委托经营合同”，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定，系有效合同，原审法院对合同效力予以确认。世纪新城公司与穆永松签订“商铺委托经营合同”的性质，根据双方当事人的意思表示及履行情况，可以确认与世纪新城公司之间表面属于委托经营关系，其实质是世纪新城公司与业主之间的租赁关系，其租赁关系

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终768号上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称“振州公司”），住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，经理。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：穆永松，男，汉族，1974年11月7日生，贵州省桐梓县人，住桐……