房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁03民终1034号

根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案中，上诉人王玉珍与被上诉人淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会并未就拆迁补偿事宜达成协议，上诉人即提起本案诉讼，根据最高院批复规定，人民法院不应予以受理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　静代理审判员　　张维娟代理审判员　　刘　宁二〇一六年四月二十六日书　记　员　　宋金来

根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案中，上诉人王玉珍与被上诉人淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会并未就拆迁补偿事宜达成协议，上诉人即提起本案诉讼，根据最高院批复规定，人民法院不应予以受理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、

山东省淄博市级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1034号上诉人（原审原告）：王玉珍，农民。委托代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇北旺村。法定代表人：周连德，主任。上诉人王玉珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……