盗窃 （2015）渝一中法刑终字第00593号

上诉人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人李某提出其没有实施扒窃的上诉理由，经查，被害人与多名证人均证实了李某实施扒窃及被发现的经过，其陈述与证言相互印证，对细节的描述一致，上述证据确实充分，足以证实李某实施扒窃的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　谢　懿代理审判员　张　帅代理审判员　代英勋二〇一五年十月二十二日书　记　员　曾维丽 来源：百度

上诉人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人李某提出其没有实施扒窃的上诉理由，经查，被害人与多名证人均证实了李某实施扒窃及被发现的经过，其陈述与证言相互印证，对细节的描述一致，上述证据确实充分，足以证实李某实施扒窃的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00593号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，务农。2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现取保候审在家。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年8月……