民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1394号

本案双方争议的焦点为：张素祥现是否对衷荣旺负有债务，周道义对该债务是否承担连带清偿责任。关于张素祥现是否对衷荣旺负有债务。首先，落款日期为2011年10月5日的借条经福建中闽司法鉴定所鉴定为真实；其次，在本案调解和庭审中，张素祥陈述2008年周道义合伙，并在合伙期间有到衷荣旺家借款，每人借100000元，其自己也写过120000元的借条；第三，张素祥、周道义在2008年因合伙做生意对外所负的债务，无论钱款由谁经手都属于合伙债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，张素祥、周道义作为合伙人对该笔借款都有清偿义务；第四，2009年，张素祥与周道义将合伙向衷荣旺借款的220000元分开结算，并于2011年10月5日以张素祥为借款人、周道义为担保人出具了借条。综上分析，本院认为依据2011年10月5日借条上记载的内容，张素祥对衷荣旺负有120310元的债务，而对该笔债务张素祥未能举证已经还款，故衷荣旺现诉请张素祥立即偿还借款本金120310元，应当予以支持。张素祥关于钱款未经其手、借条是假的、衷荣旺与周道义串通等答辩意见，不予采纳。另因双方在

本案双方争议的焦点为：张素祥现是否对衷荣旺负有债务，周道义对该债务是否承担连带清偿责任。关于张素祥现是否对衷荣旺负有债务。首先，落款日期为2011年10月5日的借条经福建中闽司法鉴定所鉴定为真实；其次，在本案调解和庭审中，张素祥陈述2008年周道义合伙，并在合伙期间有到衷荣旺家借款，每人借100000元，其自己也写过120000元的借条；第三，张素祥、周道义在2008年因合伙做生意对外所负的债务，无论钱款由谁经手都属于合伙债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，张素祥、周道义作为合伙人对该笔借款都有清偿义务；第四，2009年，张素祥与周道义

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终1394号上诉人（原审被告）：张素祥，男，1968年4月4日出生，汉族，住武夷山市。被上诉人（原审原告）：衷荣旺，男，1961年6月15日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周道义，男，1965年8月24日出生，汉族，住武夷山市。上诉人张素祥因与被上诉人衷荣旺、周道义民间借贷纠纷……