民间借贷纠纷 （2016）闽08民终526号

当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。被上诉人为证明其诉讼主张，提交了三张《借条》和原审法院（2015）龙新民初字第97号民事判决书作为证据。该三张借条金额分别为50000元、59000元、5000元，合计114000元。上诉人对其真实性均无异议，其虽抗辩称仅收到其中的50000元和59000元中的50000元，合计100000元，但并未提供相反证据证明，其主张不足以对抗被上诉人的主张，且被上诉人不予认可。因此，被上诉人提供的三张《借条》来源真实、合法且与本案审理的事实相关联，可以证明上诉人已经收取了借款114000元的事实，原审对此事实予以认定并无不当，本院予以确认。根据一、二审查明的事实和原审法院已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第97号民事判决书认定的事实，被上诉人在该案中即已提交了本案讼争的三张《借条》，并作为主张本案上诉人江松波代福建成森建设集团有限公司收取案涉工程款事实的证据，但福建成森建设集团有限公司对上诉人江松波的代收款行为并未予以认可，且（2015）龙新民初字第97号民事判决书亦未确认这一事实。因此，在该案发生法律效力后，被上诉人据此向上诉人主张该三张《借条》中的

当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。被上诉人为证明其诉讼主张，提交了三张《借条》和原审法院（2015）龙新民初字第97号民事判决书作为证据。该三张借条金额分别为50000元、59000元、5000元，合计114000元。上诉人对其真实性均无异议，其虽抗辩称仅收到其中的50000元和59000元中的50000元，合计100000元，但并未提供相反证据证明，其主张不足以对抗被上诉人的主张，且被上诉人不予认可。因此，被上诉人提供的三张《借条》来源真实、合法且与本案审理的事实相关联，可以证明上诉人已经收取了借款114000元的事实，原审对此事实予以认定并无不当，本院予以确认。根据一、二审查明的事实和原

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终526号上诉人（原审被告）江松波，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙岩龙安消防设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码70531850-2。法定代表人姜善林，总经理。委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。上诉人江松波因与被……