民间借贷纠纷 （2017）津01民终6041号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1．郭峰与孙峰间的民间借贷关系是否真实；2．出借款项的来源及借款用途；3．孙峰、房倩所应承担的法律责任。关于争议焦点1．郭峰与孙峰间的民间借贷关系是否真实一节。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙峰对郭峰出具的借据和收条的真实性无异议，确认均系其本人书写并于当日已收到10万元。孙峰认为该借据系受郭峰欺诈胁迫所写，其所提交的证据能够证实其系因货车司机索要货款而找到郭峰，但无法证实郭峰对其采用欺诈、胁迫等手段要求其写下借据的事实且孙峰收到郭峰转账10万元并已实际使用。孙峰亦未在法定期间内以欺诈、胁迫为由行使撤销权。故孙峰的抗辩证据不足，一审法院不予采信，郭峰与孙峰间的民间借贷关系依法成立并生效。关于争议焦点2．出借款项的来源一节，孙峰认为因道川公司曾向郭峰转账用的银行卡内存入过资金，故郭峰出借款项的资金并非其自有资金。一审法院认为，用于向孙峰转账的郭峰名下账号为62×××75的中

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1．郭峰与孙峰间的民间借贷关系是否真实；2．出借款项的来源及借款用途；3．孙峰、房倩所应承担的法律责任。关于争议焦点1．郭峰与孙峰间的民间借贷关系是否真实一节。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙峰对郭峰出具的借据和收条的真实性无异议，确认均系其本人书写并于当日已收到10万元。孙峰认为该借据系受郭峰欺诈胁迫所写，其所提交的证据能够证实其系因货车司机索要货款而找到郭峰，但无法证实郭峰对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6041号上诉人（原审被告）：孙峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1978年4月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。原审被告：房倩，女，1983年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人孙……