民间借贷纠纷 （2016）苏11民终257号

管德忠否认借条非其签名，但经专业技术鉴定，均系管德忠所签，应认定双方之间存在借贷合同关系。由此，借款人应当按约偿还借款及利息。管德忠借款后未按时归还，桑凤山请求予以支持。桑凤山主张按借款本金90万元为基数计算利息，因在60万元借条中虽然提及还款时借款与利息一次性还清，但双方对借款利息的计算方法或数额并未作出明确约定，且现无其他证据能印证利息的计算标准，应视为利息约定不明确，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，该借条所涉60万元借款应视为不支付利息的借款，桑凤山要求支付此60万元自借款之日起计算利息的诉请于法无据。但公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，原告起诉之日视为催告之日，可从催告之日参照银行同类贷款的利率计息，由被告承担自原告起诉之日起至该份借条所涉借款实际还清之日止的逾期利息。另一份30万元借条所涉利息，因明确约定年息20%，且该约定并未超过同期银行贷款利率四倍，该约定有效。管德忠与桑茂红系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。关于管德忠辩解意见不予采纳。理由为：1、管德忠对此未提供充分证据予以证实

管德忠否认借条非其签名，但经专业技术鉴定，均系管德忠所签，应认定双方之间存在借贷合同关系。由此，借款人应当按约偿还借款及利息。管德忠借款后未按时归还，桑凤山请求予以支持。桑凤山主张按借款本金90万元为基数计算利息，因在60万元借条中虽然提及还款时借款与利息一次性还清，但双方对借款利息的计算方法或数额并未作出明确约定，且现无其他证据能印证利息的计算标准，应视为利息约定不明确，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，该借条所涉60万元借款应视为不支付利息的借款，桑凤山要求支付此60万元自借款之日起计算利息的诉请于法无据。但公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，原告起诉

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终257号上诉人（原审被告）：管德忠。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑茂红。系管德忠之妻。被上诉人（原审原告）：桑凤山。系桑茂红之兄。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人管德忠因与被上诉人桑凤山及桑茂红民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1446号民事……