生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）青01民申18号

首先、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审法院庭审中针对祁绍平诉讼请求事项及事实理由开庭进行审理，并对祁绍平提供的证据经庭审举证、质证,在对本案事实无异议的情形下，征求双方当事人同意，自愿达成的调解协议，双方当事人均在调解协议签名捺印，是双方当事人的真实意思，且调解协议内容已履行完毕，调解协议未违反自愿原则。其次，调解协议双方自愿达成，且内容未损害国家、集体及他人利益，内容合法有效。再次，《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条规定，各级人民法院按照需要可以设立助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员由本院院长提出，经审判委员会讨论，可以临时代行审判员职务；依据《中华人民共和国法官法》第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审

青海生物药品厂有限公司与祁绍平、青海宝鉴堂国药有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民申18号再审申请人（原审被告）：青海生物药品厂有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区纬二路8号。法定代表人：申登庆，公司经理。被申请人（原审原告）：祁绍平，男，汉族,1972年7月21日出生，公民身份号码×××。原审被告：青海宝鉴堂国药有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地西宁市城北区纬二路2号。法定代表人：马……