买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第594号

浚隆公司、堂会公司于2013年1月1日签订《购货协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同。有效合同对双方均有拘束力，双方应按合同的约定履行。浚隆公司每次与堂会公司交易都是根据上述合同所约定的原则而建立买卖合同关系。由于堂会公司收取了浚公司于2013年4月1日至5月15日期间供应的价值117510元的货物后一直没有支付货款给浚隆公司，根据浚隆公司、堂会公司签订的《购货协议书》每半个月结算一次，堂会公司发生逾期付款，应按照中国人民银行延期付款的规定，每日按未付货款总值的千分之五向浚隆公司偿付违约金的约定，堂会公司除应支付货款给浚隆公司外，还应该支付逾期付款违约金给浚隆公司。堂会公司抗辩称浚隆公司向其供应的名士马爹利酒是假酒，并申请进行鉴定。但堂会公司在庭审中又表示浚隆公司供应给堂会公司的酒全部被其自行销毁了，无法进行鉴定。故堂会公司以此为由不支付货款给浚隆公司的抗辩理由没有依据，原审法院不予采纳。另浚隆公司与堂会公司约定逾期付款违约金每日按未付货款总值的千分之五是当事人意思自治，没有违反法律的规定，故堂会公司应按约定向浚隆公司支付违约金，但违约金总额以欠款本金为限。综上所

浚隆公司、堂会公司于2013年1月1日签订《购货协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同。有效合同对双方均有拘束力，双方应按合同的约定履行。浚隆公司每次与堂会公司交易都是根据上述合同所约定的原则而建立买卖合同关系。由于堂会公司收取了浚公司于2013年4月1日至5月15日期间供应的价值117510元的货物后一直没有支付货款给浚隆公司，根据浚隆公司、堂会公司签订的《购货协议书》每半个月结算一次，堂会公司发生逾期付款，应按照中国人民银行延期付款的规定，每日按未付货款总值的千分之五向浚隆公司偿付违约金的约定，堂会公司除应支付货款给浚隆公司外，还应该支付逾期付款违约金给浚隆公司。堂会公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第594号上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州市越秀区起义路1号海印缤纷广场九楼、十楼、十一楼。法定代表人：潘开广，该公司董事长。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市浚隆贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路80-106号2A1……