（2014）合管终字第00068号

根据原审原告合肥锦都新型建材有限责任公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告合肥锦都新型建材有限责任公司提供的《商品混凝土购销合同》第九条第2款明确约定：“本合同中如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。根据案涉《商品混凝土购销合同》第一条第1款约定，交货地点即案涉工程位置位于合肥市紫云路与始信路东南交口，该地点应认定为案涉合同履行地。因该地点属安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，

根据原审原告合肥锦都新型建材有限责任公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告合肥锦都新型建材有限责任公司提供的《商品混凝土购销合同》第九条第2款明确约定：“本合同中如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。根据案涉《商品混凝土购销合同》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00068号上诉人（原审被告）：中铁四局集团建筑工程有限公司，组织机构代码：14903518-0。法定代表人：杨刚，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥锦都新型建材有限责任公司，组织机构代码：79188640-9。法定代表人：黄义发，董事长。委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司不服安徽省合肥高新技……