财产损害赔偿纠纷 （2021）陕10民申19号

本案所涉纠纷发生时间为2019年9月，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”之规定，本案应适用当时的法律规定，故二审适用《中华人民共和国物权法》正确无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。一、二审法院均已向申请人依法送达了《举证通知书》，并告知其若未及时提供证据应承担的举证不能的法律后果，再审申请人在一审中提交的照片等有关证据，均已质证，但其在一、二审中并未提交其再审中提到的土地证等证据，故该举证责任应由其本人承担，其在申请再审时提交的《土地房产所有证》复印件，亦无法证明该证所载地块与本案所涉道路的关系。申请人认为被申请人损坏申请人墓地设施的行为严重违背公序良俗原则，但依据申请人与被申请人双方的诉辩情况能够认定，被申请人的道路修建在先，申请人为其祖坟修建摆台在后，申请人修建的摆台影响了被申请人的通行。加之，行政法律关系与民事法律关系并不相同，被申请人被行政拘留的事实并不必然导致被申请人应承担民事责任，故

本案所涉纠纷发生时间为2019年9月，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”之规定，本案应适用当时的法律规定，故二审适用《中华人民共和国物权法》正确无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。一、二审法院均已向申请人依法送达了《举证通知书》，并告知其若未及时提供证据应承担的举证不能的法律后果，再审申请人在一审中提交的照片等有关证据，均已质证，但其在一、二审中并未提交其再审中提到的土地证等证据，故该举证责任应由其本人

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申19号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：陈发顺，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱发启，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 再审申请人陈发顺因与被申请人朱发启财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初1300号民事判决和本院（2……