金融借款合同纠纷 （2019）闽0982民初1775号
裁判要旨
福鼎信用社与池冬冬、高祥签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 福鼎信用社依约发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 高祥自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。
摘要
1775信用社诉池冬冬（万通宝）人保判决书
正文（节选）
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1775号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：池冬冬，男，1989年12月1日出生，汉族，住福鼎市。 被告：高祥，男，1994年9月18日出生，汉……