民间借贷纠纷 （2016）陕04民终452号

该四组证据真实有效，予以确认。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，涉案借款源于戴福民2011年9月28日向张亚辉借款60万元，陈凤英和徐光辉担保。此后陈凤英几次向张亚辉借款，2014年8月9日陈凤英向张亚辉出具欠条，徐光辉担保，属于当事人的自认，不违反法律规定。陈广田2013年2月1日和2014年4月2日向张亚辉出具还款承诺，也属于当事人自认且不违反法律规定，本应陈广田和陕西宏安房地产开发有限公司均应承担连带责任，但原审判决中判决陕西宏安房地产开发有限公司承担连带责任而陈广田无责，张亚辉未上诉，故本院对原审判决连带责任保持不变。对于陈凤英上诉的主要理由，因陈凤英2014年8月9日陈凤英向张亚辉出具欠条属实，陈凤英系陕西宏安房地产开发有限公司的股东，且有陕西宏安房地产开发有限公司法定代表人陈广田的自认，故对其上诉理由不予支持。对于陕西宏安房地产开发有限公司的上诉理由，无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用18300元，由上诉人陈凤英和

该四组证据真实有效，予以确认。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，涉案借款源于戴福民2011年9月28日向张亚辉借款60万元，陈凤英和徐光辉担保。此后陈凤英几次向张亚辉借款，2014年8月9日陈凤英向张亚辉出具欠条，徐光辉担保，属于当事人的自认，不违反法律规定。陈广田2013年2月1日和2014年4月2日向张亚辉出具还款承诺，也属于当事人自认且不违反法律规定，本应陈广田和陕西宏安房地产开发有限公司均应承担连带责任，但原审判决中判决陕西宏安房地产开发有限公司承担连带责任而陈广田无责，张亚辉未上诉，故本院对原审判决连带责任保持不变。对于陈凤英上诉的主要理由，因陈凤英2014年8

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终452号上诉人（原审被告）陈凤英，陕西泾阳人，系陕西宏安房地产开发有限公司经理。委托代理人郑智虎，系陕西宽明律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西宏安房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号段鹏豪商务区2号楼32204室。法定代表人陈广田，系该公司经理。委托代理人郑智虎，系陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亚辉……