民间借贷纠纷 （2013）洛民终字第2104号

胡新立借原告61600之事事实清楚，证据充分，虽说胡新立借款时身为偃师市新华五金厂合伙人之一，但借据及多次要账协议均未加盖公章，原告又未能提供该款已入新华五金厂帐内的证据，不能认定为职务行为，应认为个人借款。现胡新立已死亡，被告吉梅荣作为胡新立之妻，被告胡炎东、胡向东、胡炎涛作为胡新立之子，均为第一顺序继承人，依法应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。被告袁爱红系胡新立之儿媳，不属第一顺序继人，依法不承担清偿责任。胡新立与原告设定的新华五金厂资产抵押，虽订立合同，未向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，不得对抗善意第三人。因此，胡新和对该债务不承担清偿责任。胡新立订立的全家住宅楼抵押协议，没办理抵押登记，不具备法律效力。几名被告代理人辩称的诉讼时效问题，从证据看，胡新立在2005年3月15日的还款协议上表示两年内还清，到原告起诉时的2007年12月，明显未超过诉讼时效，所以，该辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八

胡新立借原告61600之事事实清楚，证据充分，虽说胡新立借款时身为偃师市新华五金厂合伙人之一，但借据及多次要账协议均未加盖公章，原告又未能提供该款已入新华五金厂帐内的证据，不能认定为职务行为，应认为个人借款。现胡新立已死亡，被告吉梅荣作为胡新立之妻，被告胡炎东、胡向东、胡炎涛作为胡新立之子，均为第一顺序继承人，依法应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。被告袁爱红系胡新立之儿媳，不属第一顺序继人，依法不承担清偿责任。胡新立与原告设定的新华五金厂资产抵押，虽订立合同，未向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，不得对抗善意第三人。因此，胡新和对该债务不承担清偿责任。胡新立订立的全家住宅楼抵押协议

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2104号上诉人（原审原告）：曹森，男，汉族。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉梅荣，女，汉族。被上诉人（原审被告）：胡炎东，男，汉族。委托代理人：程国敏，河南亚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁爱红，女，系胡炎东之妻。被上诉人（原审被告）：胡向东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：胡炎涛，男，……