故意伤害 （2017）吉02刑终154号

被告人于某甲、胡某某、商某某持木棒殴打被害人靳某甲并将其致伤，应承担相应赔偿责任。（1997）舒刑初字第22号刑事判决书及（2014）舒刑初字第182号刑事判决书以列举的方式，确认了本案被告人于某甲、胡某某、商某某殴打被害人靳某甲，证据确实、充分，予以认定。对于其他被告人，卷宗只有证言、谈话笔录证明部分被告人到过现场，但并无其他被告人一同参与殴打被害人的证据，同时相关判决书中只表述“等人”，故认定其他被告人参与殴打被害人证据不足。附带民事诉讼被告人上森局、上森局一中委托代理人辩解认为，该中学不是全封闭学校，5点钟放学以后学生是完全自由的，他们到上营镇敬老院水库的凉亭上，既不是学校指派也不是校外活动，而是擅自离开学校去打架，学校和上森局不应承担责任。经审查认为，该校不是全封闭式管理学校，案发时间是1996年4月22日19时许，属于非在校期间，同时斗殴地点在校外敬老院。附带民事诉讼原告人要求上森局及上森一中赔偿被害人经济损失缺乏法律依据，不予支持，对代理人的该项辩解意见予以采纳。民事诉讼法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”本案中，被害人及家

被告人于某甲、胡某某、商某某持木棒殴打被害人靳某甲并将其致伤，应承担相应赔偿责任。（1997）舒刑初字第22号刑事判决书及（2014）舒刑初字第182号刑事判决书以列举的方式，确认了本案被告人于某甲、胡某某、商某某殴打被害人靳某甲，证据确实、充分，予以认定。对于其他被告人，卷宗只有证言、谈话笔录证明部分被告人到过现场，但并无其他被告人一同参与殴打被害人的证据，同时相关判决书中只表述“等人”，故认定其他被告人参与殴打被害人证据不足。附带民事诉讼被告人上森局、上森局一中委托代理人辩解认为，该中学不是全封闭学校，5点钟放学以后学生是完全自由的，他们到上营镇敬老院水库的凉亭上，既不是学校指派也不是校外

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终154号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某甲，男，汉族，1980年9月10日出生，吉林省舒兰市人，无职业，住舒兰市上森局响水委*组，公民身份号码×××。法定代理人靳某乙，男，汉族，1954年6月2日出生，住吉林省舒兰市上森局响水委*组。系靳某甲父亲。诉讼代理人王永生，男，汉族，196……