机动车交通事故责任纠纷 （2018）冀02民终2032号

原、被告均因违反交通法规而发生本次交通事故并造成人身和财产损失，应根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。本案中，虽原、被告均对交警部门作出的事故责任认定书不予认可，但此事故责任认定书系交警部门经现场勘查后依法确认双方在本次交通事故发生时均存在违反交通法规之行为，故本院对本次交通事故的责任认定书予以确认。鉴于双方在本次交通事故中的违章行为、过错程度，本院酌定以原告赵凤山承担事故责任的80%、被告于国安承担事故责任的20%为宜。被告称本次交通事故系原告故意实施的伤害行为，但被告该主张尚未被依法确认，故本院对被告此主张不予支持。因本次交通事故发生时原、被告驾驶的均为机动车，双方均应依法投保机动车交通事故责任强制保险，现双方对给相对方造成的损失，应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额和范围的部分，依据事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告没有为自己所有的事故车辆投保交强险；原告为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告的损失，应由被告保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分再由原告予以赔偿。原告主张的租车费用，其事故车辆修理期间发生一定的替代性交通工具费用亦属合理开支，结合其

中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、赵凤山机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终2032号 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 代表人：李崇辉，总经理。 委托诉讼代理人：曹海静，该公司职工。 上诉人（一审原告）:赵凤山（一审反诉被告），男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（一审被告）:于国安（一审反诉原告）……