林业承包合同纠纷 （2015）鞍民三终字第112号

周敬艳、付玉杰、杨淑娥、杨学恩、包永仁与大甸子村委会签订的山林承包合同合法有效。关于大甸子村民组上诉称原村民组长包永贵利用手中职权非法侵占本集体所有的林木和林地，与大甸子村委会恶意串通，非法与付玉杰、包永仁、周敬艳、杨淑娥、杨学恩五人签订山林承包合同，严重损害了大甸子村民组利益一节。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因大甸子村民组对其提出的此项上诉主张，未提供任何充分有效的证据证明原村民组长包永贵与大甸子村委会及与周敬艳、付玉杰、杨淑娥、杨学恩、包永仁五人存在恶意串通，损害村民集体利益的情形，故本院不予支持。关于大甸子村民组上诉称原审认定事实明显错误一节。经查，大甸子村民组村民郝波、杨成来、刘万良、关辅军，杨学志在山林承包合同书上的签字是作为群众代表，而不是村民代表。因涉案的山林权属归大甸子村民组所有，故周敬艳、付玉杰、杨淑娥、杨学恩、包永仁将合同的承包金直接交付给大甸子村民组，有原村

周敬艳、付玉杰、杨淑娥、杨学恩、包永仁与大甸子村委会签订的山林承包合同合法有效。关于大甸子村民组上诉称原村民组长包永贵利用手中职权非法侵占本集体所有的林木和林地，与大甸子村委会恶意串通，非法与付玉杰、包永仁、周敬艳、杨淑娥、杨学恩五人签订山林承包合同，严重损害了大甸子村民组利益一节。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因大甸子村民组对其提出的此项上诉主张，未提供任何充分有效的证据证明原村民组长包

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第112号上诉人（原审第三人）：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村大甸子村民组。住所地：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。代表人：杨成祥，村民组组长。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周敬艳，女，1956年5月18日出生，汉族，农民。住址：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村大甸子组。被上诉人（原审原告）：付玉杰，……