民间借贷纠纷 （2016）冀01民终7331号

上诉人于2014年8月14日和8月15日分两次向被上诉人转帐共计10万元，被上诉人于2014年9月15日、10月14日、11月18日、1月15日、2月15日、3月16日共分六次每次向被上诉人转帐2500元，双方均认可该款项为利息，被上诉人称该款项系梅志峰通知被上诉人将利息打至上诉人卡上，上诉人不予认可，被上诉人对此没有提交相应证据。上诉人称王双梅提交梅志峰卡号是62×××29，证明梅志峰另有10万元是通过银行卡转给被上诉人的，请重审时查清该银行卡号相应信息、是否另有10万元债权存在，与本案款项是否属于同一笔？查清上述事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2070号民事判决；二、本案发回长安区人民法院重审。上诉人王峰预交的二审案件受理费2800元予以退回。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　牛跃东审　 判　 员　　刘瑞英二〇一六年九月十八日（代）书记员　　毕　彤

上诉人于2014年8月14日和8月15日分两次向被上诉人转帐共计10万元，被上诉人于2014年9月15日、10月14日、11月18日、1月15日、2月15日、3月16日共分六次每次向被上诉人转帐2500元，双方均认可该款项为利息，被上诉人称该款项系梅志峰通知被上诉人将利息打至上诉人卡上，上诉人不予认可，被上诉人对此没有提交相应证据。上诉人称王双梅提交梅志峰卡号是62×××29，证明梅志峰另有10万元是通过银行卡转给被上诉人的，请重审时查清该银行卡号相应信息、是否另有10万元债权存在，与本案款项是否属于同一笔？查清上述事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7331号上诉人（原审原告）：王峰。委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇强。委托代理人：孟晓燕，河北正岩律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人赵勇强民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……