建设工程分包合同纠纷 （2015）安中民二终字第00173号

联银公司将400管道工程和枣园路800管道工程分包给周章平施工，工程完工后联银公司给周章平出具了工程结算单，并加盖了第三分公司的印章。联银公司上诉认为结算单没有项目经理的签字确认，不具有合法性。因结算单上加盖了第三分公司的印章，本案一审和上诉过程中，联银公司对第三分公司印章的真实性均未提出异议。结算单上是否需要经过项目经理的签字确认是联银公司内部管理问题，不能对抗周章平。联银公司上诉认为周章平主张400管道工程和枣园路800管道工程的工程款已超过诉讼时效，因该两份结算单上并未注明还款期限，周章平可以随时主张权利，故周章平要求联银公司支付下余工程款并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3505元，由上诉人陕西联银城市建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周红梅审　判　员　　帅文婷代理审判员　　张　燕二〇一五年八月二十四日书　记　员　　刘慧琴 关注

联银公司将400管道工程和枣园路800管道工程分包给周章平施工，工程完工后联银公司给周章平出具了工程结算单，并加盖了第三分公司的印章。联银公司上诉认为结算单没有项目经理的签字确认，不具有合法性。因结算单上加盖了第三分公司的印章，本案一审和上诉过程中，联银公司对第三分公司印章的真实性均未提出异议。结算单上是否需要经过项目经理的签字确认是联银公司内部管理问题，不能对抗周章平。联银公司上诉认为周章平主张400管道工程和枣园路800管道工程的工程款已超过诉讼时效，因该两份结算单上并未注明还款期限，周章平可以随时主张权利，故周章平要求联银公司支付下余工程款并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00173号上诉人（原审被告）陕西联银城市建设有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路*号。组织机构代码：22056053-6。法定代表人闫瑞，公司总经理。委托代理人陈峰、耿辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）周章平，男，汉族，1961年12月25日出生，职工。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人陕西联银城市建设有限公司……