侵害发明专利权纠纷 （2016）浙01民初1337号

原告提交的证据中，车费发票无原件，真实性无法判断，且被告阿里巴巴公司亦不予认可，故本院对其证据效力不予确认；其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。关于被告阿里巴巴公司提交的证据：1、对于（2016）浙杭钱证内字第9152号公证书、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书，原告对其真实性无异议，对关联性有异议；2、对于卖家身份信息，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。光正达公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，对于上述两份公证书，由于原告对其真实性无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认；对于卖家“李家义”的身份信息，因其系光正达公司的法定代表人，可以与原告的证据相互印证，故本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日，林健明向国家知识产权局申请了名为“一种铲墙机”的发明专利，授权公告日为2015年6月3日，专利号为ＺＬ20131024××××.8号，该专利至今有效。林健明明确在本案中主张的权利要求为涉案专利权利要求1。该专利的权利要

原告提交的证据中，车费发票无原件，真实性无法判断，且被告阿里巴巴公司亦不予认可，故本院对其证据效力不予确认；其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。关于被告阿里巴巴公司提交的证据：1、对于（2016）浙杭钱证内字第9152号公证书、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书，原告对其真实性无异议，对关联性有异议；2、对于卖家身份信息，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。光正达公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，对于上述两份公证书，由于原告对其真实性无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认；对于卖家“

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1337号原告：林健明，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。被告：深圳市光正达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路锐均大厦14F。法定代表人：李家义。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：……