保证合同纠纷 （2017）川01民终5908号

《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。钟涛、刘林林向中国银行蜀都大道支行借款的事实清楚，其未按约归还借款及手续费，构成违约。截止2016年9月27日，钟涛、刘林林尚欠中国银行蜀都大道支行借款本金408334元、手续费50016元、逾期利息8652.92元，故中国银行蜀都大道支行要求钟涛、刘林林偿还借款本金413814.23元，一审法院按实际未还本金408334元予以支持，超过部分不予支持；对手续费按其实际主张的金额47638.64元予以支持；对其利息主张予以支持。中国银行蜀都大道支行主张律师费，符合合同约定，一审法院予以支持。由于宋元、徐皖对钟涛、刘林林的上述债务承担连带保证责任，故中国银行蜀都大道支行要求钟涛、刘林林承担连带清偿责任的理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、钟涛、刘林林于判决生效之日起十日

《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。钟涛、刘林林向中国银行蜀都大道支行借款的事实清楚，其未按约归还借款及手续费，构成违约。截止2016年9月27日，钟涛、刘林林尚欠中国银行蜀都大道支行借款本金408334元、手续费50016元、逾期利息8652.92元，故中国银行蜀都大道支行要求钟涛、刘林林偿还借款本金413814.23元，一审法院按实际未还本金408334元予以支持，超过部分不予支持；对手续费按其实际主张的金额47638.64元予以支持；对其利息主张予以支持。中国银行蜀都大道支行主张律师费，符合合同约定，一审法院予以支持。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5908号上诉人（原审被告)：宋元，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地四川省成都市青羊区提督街108号。负责人：周继霞，行长。委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人……