房屋拆迁管理（拆迁） （2018）豫01行初274号

在本案审理期间，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会提出，本案中涉案宅基地的所有人为毕景仙（已于2013年去世），系四原告与焦金成的母亲，涉案宅基地上的房屋是在郑州市高新技术开发区沟赵办事处祥营村民委员会（以下简称“祥营村委会”）与焦金成签订《祥营村拆迁补偿安置协议书》并由焦金成领取补偿款后，由祥营村委会组织拆除的，因此焦金成、祥营村委会与本案具有利害关系。为查明事实，郑州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出追加焦金成、祥营村委会为本案第三人的书面申请。本院经审查后，依法通知焦金成、祥营村委会作为本案第三人到庭参加诉讼。庭审中，原告及其代理人以法院追加第三人违法，系破坏庭审、增加矛盾为由，拒绝第三人参加诉讼，并拒绝宣读起诉状。在告知追加第三人的理由之后，原告仍拒不宣读起诉状。经本院多次要求原告宣读起诉状并告知原告拒不宣读起诉状将承担不利后果后，原告仍反复纠缠，拒不宣读起诉状。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利

在本案审理期间，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会提出，本案中涉案宅基地的所有人为毕景仙（已于2013年去世），系四原告与焦金成的母亲，涉案宅基地上的房屋是在郑州市高新技术开发区沟赵办事处祥营村民委员会（以下简称“祥营村委会”）与焦金成签订《祥营村拆迁补偿安置协议书》并由焦金成领取补偿款后，由祥营村委会组织拆除的，因此焦金成、祥营村委会与本案具有利害关系。为查明事实，郑州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出追加焦金成、祥营村委会为本案第三人的书面申请。本院经审查后，依法通知焦金成、祥营村委会作为本案第三人到庭参加诉讼。庭审中，原告及其代理人以法院追加第三人违法，系破坏庭审、增加矛盾为由，拒

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初274号原告焦成群，男，1948年10月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告焦银荣，女，1950年12月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告焦喜荣，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，现住郑州市高新技术开发区。原告焦国新，男，1963年8月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人焦……