买卖合同纠纷 （2018）豫03民终7012号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告侯海卿主张向博亿达公司供货，该公司股东和法人人格混同，要求被告博亿达公司及其股东共同偿还其货款，因未提供充分证据，该院依法不予支持。被告张建宏为原告出具欠条，并承认系个人所欠货款，应当对该欠款承担清偿责任。该债务虽然发生在被告张建宏、刘艳红夫妻关系存续期间，但原告无证据证明系两人共同生产经营期间所欠，且被告张建宏明确表示为个人债务，故被告刘艳红不承担偿还责任。被告张建宏长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付逾期付款利息，该院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自其主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告张建宏于判决生效之日起5日内给付原告侯海卿货款2725
摘要
侯海卿、洛阳博亿达车业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7012号上诉人（原审原告）：侯海卿，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳博亿达车业有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（东谷村）。法定代表人：刘艳红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘纪红，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市……