民间借贷纠纷 （2015）浙绍民申字第26号

根据查明的事实，五洋建设集团股份有限公司西安公司与钱夏娟于2013年7月1日签订借款协议签订借款协议，同日五洋建设集团股份有限公司西安公司出具收款收据称收到钱夏娟借款200万元。虽然借款合同钱夏娟签名系裘定超代签，但结合查明的事实及钱夏娟的诉请，本案钱夏娟对该借款协议认可，且在借款合同签订当日即履行了支付借款的义务，应当认定本案所涉借款协议系当事人真实意思表示。五洋建设集团股份有限公司西安公司系再审申请人的分公司，其民事责任应由再审申请人承担。据此，原审判决认定借款关系合法有效并无不当。再审申请人称其有新的证据足以证明再审申请人非实际借款人，但其基于上述证据提出的申请理由不能否定借款协议及收款收据的效力，其理由不予支持。关于裘力代收款项的问题，因裘力非本案所涉借款合同的当事人，亦无证据证明借款双方达成合意指定裘力代收涉案款项，故仅凭再审申请人提出的潘承贤账本记录和陈述不足以认定潘承贤向裘力支付的款项与本案相关，上述证据不足以推翻生效判决，其要求调取证据原件的申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。另外，再审申请人在一审审理期间撤回对潘承贤的起诉符合法律规定，一

根据查明的事实，五洋建设集团股份有限公司西安公司与钱夏娟于2013年7月1日签订借款协议签订借款协议，同日五洋建设集团股份有限公司西安公司出具收款收据称收到钱夏娟借款200万元。虽然借款合同钱夏娟签名系裘定超代签，但结合查明的事实及钱夏娟的诉请，本案钱夏娟对该借款协议认可，且在借款合同签订当日即履行了支付借款的义务，应当认定本案所涉借款协议系当事人真实意思表示。五洋建设集团股份有限公司西安公司系再审申请人的分公司，其民事责任应由再审申请人承担。据此，原审判决认定借款关系合法有效并无不当。再审申请人称其有新的证据足以证明再审申请人非实际借款人，但其基于上述证据提出的申请理由不能否定借款协议及收款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第26号再审申请人：（一审被告）：五洋建设集团股份有限公司。法定代表人：陈志樟。委托代理人：刘江湖。被申请人（一审原告）：钱夏娟。委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。再审申请人五洋建设集团股份有限公司因与被申请人钱夏娟民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法……