买卖合同纠纷 （2017）京01民终3753号

当事人为民事行为应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案泽华凯泰公司与阿迪诺克公司签订的《售货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案双方争议的焦点是诉争货款是否给付。阿迪诺克公司辩称已经给付诉争货款，但其主张已经给付的金额200490.5元与合同金额200032元并不一致，且其出示的证据已经被泽华凯泰公司出示的证据推翻，其主张给付的货款并非针对本案。泽华凯泰公司出示的对账单清晰完整，与其他证据之间能够相互印证，故泽华凯泰公司之要求阿迪诺克公司给付货款200032元主张，事实清楚，证据充分，该院予以支持。阿迪诺克公司未按照合同约定及时给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。就泽华凯泰公司主张逾期利息一节，于法有据，该院亦予以支持，但计算方式该院予以调整。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、阿迪诺克公司于判决生效后

当事人为民事行为应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案泽华凯泰公司与阿迪诺克公司签订的《售货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案双方争议的焦点是诉争货款是否给付。阿迪诺克公司辩称已经给付诉争货款，但其主张已经给付的金额200490.5元与合同金额200032元并不一致，且其出示的证据已经被泽华凯泰公司出示的证据推翻，其主张给付的货款并非针对本案。泽华凯泰公司出示的对账单清晰完整，与其他证据之间能够相互印证，故泽华凯泰公司之要求阿迪诺克公司给付货款2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3753号上诉人（原审被告）:廊坊阿迪诺克石化有限公司，住所地廊坊开发区百合道17号1幢。法定代表人：王纪报，董事长。委托诉讼代理人：刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京泽华凯泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼四层A2401。法定代表人：杨宝华，董事长。委托诉讼代理人：冯光胜，男，1979……