（2014）锦民二终字第00784号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于上诉人提出其与刘勇之间系租赁关系，并不存在雇佣关系，而一审法院更改原审原告诉请并判决其与刘勇承担连带赔偿责任错误的上诉理由，经查，原审被告刘勇驾驶上诉人苏贵春所有的辽GN04**号解放牌货车为被上诉人李庆和、梁玉明运输葡萄的事实属实，上诉人主张其与原审被告刘勇之间存在租赁关系，但因不能提供相关证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。且刘勇对交通事故存在重大过失，故一审法院根据相关法律规定，认定双方之间存在雇佣关系，并判决上诉人与刘勇承担连带责任并无不当。关于上诉人提出一审事实认定没有证据证实的上诉理由，经查，被上诉人李庆和、梁玉明的葡萄在发生交通事故后已经灭失，无法评估作价，一审法院根据出庭作证的葡萄卖家李金龙，装车记账人员邱连贵、韩明、岳玉国，郑州代卖人李秀芝及郑州买家吴秀兰的证言，认定葡萄损失4675箱，损失金额149560元。但由于

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于上诉人提出其与刘勇之间系租赁关系，并不存在雇佣关系，而一审法院更改原审原告诉请并判决其与刘勇承担连带赔偿责任错误的上诉理由，经查，原审被告刘勇驾驶上诉人苏贵春所有的辽GN04**号解放牌货车为被上诉人李庆和、梁玉明运输葡萄的事实属实，上诉人主张其与原审被告刘勇之间存在租赁关系，但因不能提供相关证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。且刘勇对交通事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00784号上诉人（原审被告）苏贵春，男，1961年6月23日出生，满族，农民，住北镇市。委托代理人郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庆和，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）梁玉明，男，1970年3月26日出生，满族，农民，住北镇市。二被上诉人共同委托代理人薛彪，辽宁名崛律师……