妨害公务 （2018）湘01刑终852号

被告人周利霞的行为已构成妨害公务罪。被告人周利霞暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人周利霞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人周利霞提出上诉称：施工方违法进行拆迁，自己是为了维护合法财产不受侵犯，实施阻工行为属于正当防卫，公安民警强制传唤行为不符合法律规定。现有证据不能证明在被民警强制带离的过程中，有咬伤民警的行为。因此不构成妨害公务罪，请求二审宣判无罪。其辩护人提出的同样的辩护观点，并认为本案的主要证人均与上诉人有利害关系，不能作为证据使用。即使认为上诉人周利霞存在原审认定的行为，其行为也属于轻微暴力，尚未达到构成妨害公务罪所需要的暴力程度。上诉人周利霞不构成妨害公务罪。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交以下证据：1.宁乡市城乡规划建设局《回复函》复印件，拟证明涉及本案的拆迁施工行为未获得相关许可，系非法的。2.湖南省高级人民法院（2018）湘行申505号《行政裁定书》，拟证明宁乡市公安局对易永强的拘留决定违法，驳回其申请再审。湖南省长沙市人民检察院认为：上诉人周利霞有使用砖头扔砸挖机的行为，且不

被告人周利霞的行为已构成妨害公务罪。被告人周利霞暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人周利霞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人周利霞提出上诉称：施工方违法进行拆迁，自己是为了维护合法财产不受侵犯，实施阻工行为属于正当防卫，公安民警强制传唤行为不符合法律规定。现有证据不能证明在被民警强制带离的过程中，有咬伤民警的行为。因此不构成妨害公务罪，请求二审宣判无罪。其辩护人提出的同样的辩护观点，并认为本案的主要证人均与上诉人有利害关系，不能作为证据使用。即使认为上诉人周利霞存在原审认定的行为，其行为也属于轻微暴力，尚

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终852号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周利霞，女，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月26日被取保候审，2018年5月11日被逮捕，同年8月6日被释放。辩护人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。辩护人易永……