（2014）榆中刑一终字第00218号

上诉人刘某与其前妻索要结婚时的首饰遭到拒绝后，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某还以绑架人质的方法勒索财物，其行为还构成绑架罪，应数罪并罚。抗诉机关所持上诉人刘某以索要财物为目的，当场使用暴力，致人重伤，其行为并非故意伤害，应构成抢劫罪之理由，经查，本案因婚姻家庭纠纷引发，上诉人刘某与被害人王某原为夫妻，虽然离婚时双方已将财产分割，但离婚后仍有过经济往来，且案发当日上诉人刘某来到被害人王某家中索要首饰再次发生争执，便进入厨房拿了一把水果刀捅刺被害人，其行为不符合抢劫罪的构成要件，故抗诉理由不能成立，不予支持。上诉人刘某上诉所持不构成绑架罪之理由，经查，上诉人刘某将被害人王某致伤后，还以被害人为人质要挟公安人员提供毒品供其食用，其行为还构成绑架罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　江代理审判员　　惠海胜代理审判员　　冯太琦二〇一五年七月十

上诉人刘某与其前妻索要结婚时的首饰遭到拒绝后，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某还以绑架人质的方法勒索财物，其行为还构成绑架罪，应数罪并罚。抗诉机关所持上诉人刘某以索要财物为目的，当场使用暴力，致人重伤，其行为并非故意伤害，应构成抢劫罪之理由，经查，本案因婚姻家庭纠纷引发，上诉人刘某与被害人王某原为夫妻，虽然离婚时双方已将财产分割，但离婚后仍有过经济往来，且案发当日上诉人刘某来到被害人王某家中索要首饰再次发生争执，便进入厨房拿了一把水果刀捅刺被害人，其行为不符合抢劫罪的构成要件，故抗诉理由不能成立，不予支持。上诉人刘某上诉所持不构成绑架罪之理由，经查

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑一终字第00218号抗诉机关（原公诉机关）神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2013年9月27日因涉嫌犯绑架罪被神木县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人刘某犯抢劫罪、绑架罪一案，于2014年7月2日作出（2014）神刑初字第00334号刑事判决。宣判后，神木……