供用热力合同纠纷 （2019）京01民终9787号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供热人应当按照国家规定标准和约定供热。接受供暖服务的相对人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。暖通公司自2012年起向陈巍所居住的XX号房屋进行供暖，双方形成了事实的供暖合同关系。虽然陈巍主张暖通公司的供热温度未达标准，但并未提供充足证据，该院不予采信。暖通公司所提出的诉讼请求合理、有合法依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈巍于判决生效后十日内向暖通公司支付供暖费3651.9元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，双方之间存在事实上的供暖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈巍主张暖通公司的供热温度未达标准，但未能提交充分证据证明，应依法承担举证不能的不利后果，故一审法院对陈巍该主张不予采信，并对暖通公司的诉讼请求予

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供热人应当按照国家规定标准和约定供热。接受供暖服务的相对人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。暖通公司自2012年起向陈巍所居住的XX号房屋进行供暖，双方形成了事实的供暖合同关系。虽然陈巍主张暖通公司的供热温度未达标准，但并未提供充足证据，该院不予采信。暖通公司所提出的诉讼请求合理、有合法依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈巍于判决生效后十日内向暖通公司支付供暖费3651.9元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9787号上诉人（原审被告）：陈巍，女，1968年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。上诉人陈巍因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称暖通公司）供用热力……