民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6956号

根据垫富宝公司主张的交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费方会员向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还借款款项。垫富宝公司与申请人之间成立民间借贷法律关系，故本案案由为民间借贷纠纷。垫富宝公司主张隋忠涛承担还款责任，隋忠涛抗辩借款行为非其本人所为，故争议焦点系隋忠涛是否就垫富宝公司主张承担还款责任。垫富宝公司与隋忠涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合约的约定履行各自的义务。据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条第3款约定，乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。隋忠涛未就其抗辩理由提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，对隋忠涛的抗辩理由不予采信。隋忠涛签署上述领用合约，应视为其认可该合约条款，法院依法推定垫富宝公司主张的欠款系隋忠涛本人所为或隋忠涛授权人所为，故隋忠涛应依据《领用合约》承担相应还款责任。关于欠款数额，据垫富宝公司提交的网络平台数据显示，开始逾期日期为2016年2月22

根据垫富宝公司主张的交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费方会员向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还借款款项。垫富宝公司与申请人之间成立民间借贷法律关系，故本案案由为民间借贷纠纷。垫富宝公司主张隋忠涛承担还款责任，隋忠涛抗辩借款行为非其本人所为，故争议焦点系隋忠涛是否就垫富宝公司主张承担还款责任。垫富宝公司与隋忠涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合约的约定履行各自的义务。据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条第3款约定，乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6956号上诉人（原审被告）：隋忠涛。委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审被告：青岛志武大件运输有限公司。法定代表人：王建，职务经理。上……