（2015）浙温行终字第365号

1.上诉人卓旭宏在审期间提交的证人曾某证言，已经超出举证期限且不属新的证据，本院不予接纳。上诉人卓旭宏提交的温州高速交警网站下载的网页，与本案不具有关联性，本院不予采纳。上诉人卓旭宏申请调取处理现场监控，因该监控设备在事发当时已经损坏，故本院无法调取。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项、第（五）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道通行；遇停止信号时，应当依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。上诉人卓旭宏在直行车道上遇直行红灯，越过停止线左转弯，其行为已经同时违反上述法律规定。上诉人卓旭宏诉称其尚未通过路口即左转弯并不违反道路交通信号灯的示，于法不符，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第一项规定，不按交通标志、标线指示通行的，处一百元罚款。温州交警

1.上诉人卓旭宏在审期间提交的证人曾某证言，已经超出举证期限且不属新的证据，本院不予接纳。上诉人卓旭宏提交的温州高速交警网站下载的网页，与本案不具有关联性，本院不予采纳。上诉人卓旭宏申请调取处理现场监控，因该监控设备在事发当时已经损坏，故本院无法调取。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项、第（五）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道通行；遇停止信号时，应当依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。上诉人卓旭宏在直行车道上遇直行红灯，越过停止线

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第365号上诉人（原审原告）卓旭宏。被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队机动大队，住所地温州市鹿城区金桥路1号。法定代表人叶森，大队长。委托代理人俞坚，温州市公安局交通警察支队执法大队民警。上诉人卓旭宏因诉温州市公安局交通警察支队机动大队（温州交警机动大队）道路行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第20……