民间借贷纠纷 （2013）常民终字第1506号

本案谢冬梅主张借贷关系，并予以了举证，徐传妹认为其亦向谢冬梅出借三千多元，应在本案中予以扣除。一审中，徐传妹对此已作抗辩，但未予举证，二审中，徐传妹仍以该理由上诉，二审中，要求徐传妹对该上诉理由予以举证，但徐传妹仍未对自己主张予以举证。依据谁主张谁举证的证明要求，鉴于徐传妹在诉讼中对自己主张未完成相应举证，上诉人徐传妹该上诉理由不成立，一审认定并无不当。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐传妹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　周韵琪二〇一四年一月十日书　记　员　　房　敏

本案谢冬梅主张借贷关系，并予以了举证，徐传妹认为其亦向谢冬梅出借三千多元，应在本案中予以扣除。一审中，徐传妹对此已作抗辩，但未予举证，二审中，徐传妹仍以该理由上诉，二审中，要求徐传妹对该上诉理由予以举证，但徐传妹仍未对自己主张予以举证。依据谁主张谁举证的证明要求，鉴于徐传妹在诉讼中对自己主张未完成相应举证，上诉人徐传妹该上诉理由不成立，一审认定并无不当。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐传妹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代理审判员　　周韵琪二〇一四

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1506号上诉人（原审被告）徐传妹，女，1970年2月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）谢冬梅，女，1963年12月7日生，汉族。上诉人徐传妹与被上诉人谢冬梅民间借贷纠纷一案，因上诉人徐传妹不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1709号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审情况：谢冬梅……