买卖合同纠纷 （2016）鲁07民申9号

关于梁兴悦的起诉是否超过诉讼时效问题，原审中，梁兴悦提交了收料单，收料单上并无付款期限的记载，王斌也未提供梁兴悦曾向其主张权利或主张权利时其明确表示不履行付款义务的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，梁兴悦于2012年向法院提起诉讼追索涉案收货单所载货款，并不超过诉讼时效期间。梁兴悦在2012年提起诉讼追索欠款后撤诉，于2013年再次提起本案诉讼，亦在两年诉讼时效内。原审依据现有证据认定梁兴悦的起诉未超过诉讼时效正确，王斌申请再审的该理由不成立。关于梁兴悦是否是本案的适格当事人问题，王斌收货后出具收料单给“金鼎”，而潍坊高新区金鼎机械配件厂的设立方式和主体性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为梁兴悦，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用

关于梁兴悦的起诉是否超过诉讼时效问题，原审中，梁兴悦提交了收料单，收料单上并无付款期限的记载，王斌也未提供梁兴悦曾向其主张权利或主张权利时其明确表示不履行付款义务的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，梁兴悦于2012年向法院提起诉讼追索涉案收货单所载货款，并不超过诉讼时效期间。梁兴悦在2012年提起诉讼追索欠款后撤诉，于2013

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，无业。委托代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兴悦。再审申请人王斌因与被申请人梁兴悦买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称：原判决认定的基本……